Canon PowerShot G9

Заключение – плюсы

  • Отличное разрешение и приличная резкость от края до края по всему zoom диапазону
  • RAW режим, опция Raw+JPEG, удивительно быстры - и полезны
  • Классический 'дальномерный’ стиль выглядит великолепно, превосходное оснащение & обрамление
  • Крайне усовершенствована поддержка (лучший захват) и улучшен спуск затвора (более ясное полу-нажатие)
  • Способность к очень хорошим результатам при низких установках ISO
  • ISO 200-400 пригодно для отпечатков стандартного размера (шум и NR эффекты, однако, видимы)
  • Громадный набор установок
  • Реальное, удобное фотографическое управление
  • Колесо ISO на корпусе и внешний доступ ко всем важным элементам управления
  • Больший, более яркий, четкий экран, который довольно хорошо работает при ярком свете
  • Износоустойчивая, прочная конструкция и превосходное качество построения
  • Полезный 35-210mm диапазон фокусных расстояний
  • Эффективная стабилизация изображения с 3 шаговым преимуществом
  • Быстрое и отзывчивое общее исполнение (с легким улучшением по сравнению с G7 в ключевых областях)
  • Дополнительные адаптеры к объективу
  • Улучшенное программное обеспечение и утилита дистанционного захвата
  • Горячий башмак для дополнительной вспышки
  • Хорошее исполнение встроенной вспышки
  • Два заказных режима и настраиваемая кнопка сокращенной настройки
  • Большее разнообразие параметров цвета и резкости изображения
  • 1cm макро режим
  • Отличное качество видеосъемки

Заключение – минусы

  • Все же, однако, пропущены некоторые характеристики ‘G’, которым пользователи могли некогда доверять: быстрый объектив, вари-угольный экран
  • Хотя качество изображения хорошее, Вы получите наилучшие результаты только при съемке RAW
  • Некоторый теневой шум заметен при ISO 80, Сокращение Шума эффективно стартует, чтобы сползать и смазывать детали уже при ISO 125
  • Несмотря на улучшения, недостаток нормального захвата делает работу без посторонней помощи трудной
  • ISO 800 и 1600 такие шумные (и неконтрастные) что почти бессмысленны, при ISO 3200 очень низкое разрешение
  • Фокус иногда долго мечется при низком свете на более длинных фокусных расстояниях и в макро режиме
  • Режим непрерывной съемки медленнее, чем у G7
  • Отсечение ярких участков и замер - проблема при ярких условиях
  • Слабая пурпурная окантовка видна в широком конце zoom в некоторых кадрах
  • Скорость Фокусировки и задержка затвора (при использовании LCD) могли бы быть лучше (хотя, улучшены по сравнению с G7)
  • Жизнь Батареи не велика
  • Применяемый RAW конвертер испытывает недостаток утонченности и, по существу, точное зеркальное отражение параметров камеры, и результаты выглядят подобными JPEG с камеры (поддержка ACR скоро в продаже)

Полное заключение

Можно похвалить Canon за такой быстрый отклик на некоторую критику G7; G9 - может быть и сравнительно незначительная модернизация, но она отшлифовывает несколько шероховатостей предшественницы и – что более важно – привносит RAW съемку (и при этом очень годный RAW) в серию G. Новый экран тоже хорош, а незначительные усовершенствования захвата может быть и не достаточны, но дают заметное улучшение.

И здесь есть все, что нам нравилось в G7; превосходная конструкция, красивый ретро стиль, обширные возможности, всестороннее ручное управление и необыкновенно широкий диапазон (для компакта) опций для расширения. Качественное сложение и вес дают реальное ощущение 'качества’ в руке, и это, несомненно, заметно каждому, кто выбирает и использует ее. И - необыкновенно для компактной камеры - она определенно стимулирует Вас брать ее в руки и снимать, снимать, снимать.

Но камера, которая соблазняет Вас своим потворствующим стилем и прочной постройкой - только половина рассказа; G9 - замечательная 'штука’ и мощный фотографический инструмент, но действительно ли это великолепная камера? Печальная правда в том, что единственная область, где мы хотели бы увидеть, что Canon сделала значительные изменения - качество изображения – в действительности не изменилась совсем. Не то, чтобы оно совсем бедно – далеко нет; оно просто не выдающееся (и я должен сказать, что использование стандартных установочных параметров и съемка JPEG иногда будут разочаровывать Вас при ISO выше 100).

Это - большая ирония рынка компактных цифровых камер: с тех пор как все камеры используют очень похожие (часто точно такие же) сенсоры и многие даже применяют одинаковые объективы - оценить разницу между  моделями начального уровня и диапазоном экстра класса, как например G9, можно просто по соразмерному различию в выходном качестве. И не имеет значения, сколько Вы готовы потратить; Вы не можете купить ‘новейшую  компактную камеру' без проблем - маленький, шумный сенсор останется маленьким шумным сенсором независимо от того, в какой контейнер Вы его засунете или сколько 'профессиональных’ возможностей запихнете в корпус.

Умная G9 – в сущности та же компактная камера (при низких ISO - до ISO 400 - разрыв между большинством приличных камер очень узкий), а в физическом смысле перещеголяла фактически всех. Но с другой стороны, в сердце системы захвата изображений сидит тот же (или почти идентичный) сенсор, который Вы найдете в 'наводи и снимай’ камерах Casio, Canon или Sony, а все они похваляются 12 мегапикселями. Когда я упомянул, что нужно отдать должное Canon по поводу того, что он прислушался к обратной связи по G7, я не имел в виду то, что кто-то во всеуслышание просил бы больше мегапикселей. Если уж Кэноновская верхушка, повертев в руках G7, заявила 'Я знаю что ему нужно! Больше Пикселей!', то это несомненно не потребительское требование.

И так, подобно G7 перед ней, G9 замечательно смонтированная и разработанная камера, но еще никто не может (не мог когда-либо) действительно выполнить все обещанное; это истинно – волк в овечьей шкуре. Во что бы то ни стало купите один (я бы сказал - 99% других компактов выглядят похожими на игрушки, и они не могут Вам дать значительно лучшее качество изображения), но будьте уверены, что больше Вы платите за глазурь, а не за торт.

Canon нельзя обвинить в рискованном отношении к своим камерам, но такая большая компания несомненно могла бы ориентироваться на людей, покупающих высококлассную модель с сенсором, соответствующим остальной части пакета, даже если бы это означало снижение пиксельного индекса на половину (эй, Nikon все еще продает много 6МР D40, а Fujifilm доказал, что может продавать 6MP компакт только из-за качества фотографий).

В заключение заметим, G9 имеет больше, для рекомендации, чем большинство любительских компактов, протестированных нами, а при ISO 80 качество изображений просто превосходно. Она приятна в использовании, создана подобно танку и предлагает SLR-подобные возможности в компактном формате. Да, Вы можете купить PowerShot A650 - (тот же объектив, тот же сенсор, аналогичные характеристики и вари угольный экран) примерно на сотню долларов дешевле, но поверьте мне на слово, G9 - в другой лиге. Да, она довольно дорогая (около $500) для компакта, но взгляните на $1000 камеру, которую можно было купить пару лет назад, Вы считали, что это замечательная партия за такие деньги. RAW режим тоже дает большое отличие и действительно помогает решать некоторые проблемы, которые присутствовали в G7 и JPEG продукции камеры.

Это - не ‘камера для всех’; Вам нужно хорошо знать, что Вы делаете, и она не работает, как эффективная 'направляй и снимай' модель (особенно при низком свете), но в умелых руках она реально выпрыгивает из общей массы неразличимых компактов, и более, когда Вы используете ее, Вы ее еще больше понимаете и цените. Итак, G9 получает нашу самую наилучшую оценку.




<<Назад    Вперед>>

20.01.2016 Внимание!

Уважаемые покупатели! С 20 января 2016г. меняются цены на печать фотографий.

25.12.2015 Уважаемые покупатели! С 28 декабря 2015г. меняются цены на печать фотографий.

21.06.2012 Panasonic представила макеты объективов 12-35mm F2.8 и 35-100mm F2.8 для камер системы Micro Four Thirds

На выставке CES 2012 компания Panasonic представила макеты двух объективов для камер системы Micro Four Thirds. Оба объектива будут иметь переменное фокусное расстояние и постоянную максимальную диафрагму F/2,8.