Olympus SP-550 UZ

Программное обеспечение - RAW преобразование

Комплектное программное обеспечение

Olympus снабдила камеру самой последней версией программного обеспечения по управлению изображениями / raw конвертированию, Olympus Master 1.4. Показывающее довольно полные возможности по просмотру изображений, редактированию и автоматической разгрузке, плюс базовое (хотя все же довольно всеобъемлющее) RAW конвертирование. Помимо проблем с качеством RAW преобразований (см. ниже), наша единственная проблема с Master состояла в том, что он довольно ненадежен на Apple Mac. Оно совершенно хорошо работало с Windows, хотя модуль raw конвертирования очень вял.


Master имеет превосходный в использовании браузер изображений.	Средства управления для редактирования JPG изображений симпатично разносторонни, хотя большинство опций испытывает недостаток тонкости или красоты управления чего-то, подобного Photoshop.

Базовые опции RAW конвертирования – и ничего более; Вы получаете компенсацию экспозиции и выбор баланса белого.	Вторая таблица дает больше продвинутых опций, включая резкость и сокращение шума (хотя некоторые, включая NR, могли бы обладать более тонким управлением).

Сравнение JPEG & RAW разрешений

При использовании комплектного программного обеспечения появляется только маленькое преимущество в разрешении при съемке RAW, но, конечно, Вы получаете более чистую, менее обработанную продукцию (стандартные JPEG весьма высоко зарезчены) и после-съемочный контроль над продукцией, подобно балансу белого, контрасту, резкости и сокращению шума.

Как показано ниже, продукция RAW конвертера (при использовании стандартных установок) выглядит действительно очень мягкой, что-то можно отрегулировать резкостью (в Olympus Master), но по максимуму не помогает. Небольшое экспериментирование показывает, что проблема в Сокращении Шума, который даже при ISO 50 (как здесь) испытывает недостаток тонкости (или другими словами, продукция неразборчива). Выключение NR немного помогает (для примера см. следующую секцию). Мы также пробовали (покупную) полную версию Olympus Studio, но, если честно, кроме более эффективной резкости, результаты не значительно отличались.

Olympus Master RAW
RAW -> TIFF
Стандартные установки

JPEG из камеры
SHQ

Olympus Master RAW
RAW -> TIFF
Сокращение шума откл.

ISO 100 сравнение при студийной съемке (стандартные установки)

Насколько видно из примеров внизу, стандартная продукция при ISO 50 – лишь слегка ужасает; неконтрастные места становятся плоскими. Выключение сокращения шума возвращает детали, и продукция выглядит намного более четкой, но имеется видимый шум, и, если откровенно, вы будете долго добиваться, чтобы получить что-нибудь значительно лучше, чем SHQ JPEG без сложной обработки. Надо сказать, реальные преимущества RAW - контроль над балансом белого, немного экстра широты на экспозиции и опции для получения полного контроля над сокращением шума и резкостью - все еще имеются для серьезных пользователей, которые хотят поэкспериментировать. Но пока, с таким программным обеспечением с единственной опцией для конвертирования файлов, вы будете долго стараться, чтобы получить любое фактическое усовершенствование качества изображения по сравнению с правильно проэкспонированным (с корректным балансом белого) JPEG.

OLYMPUS MASTER RAW -> TIFF (Стандартные установки)
ISO 50, 100% увеличение

OLYMPUS MASTER RAW -> TIFF (Сокращение шума откл., все остальное стандартно)
ISO 50, 100% увеличение

JPEG из камеры , Высококачественные установки (все установки стандартные)
ISO 50, 100% увеличение

ISO 400 сравнение при студийной съемке

При ISO 400 собственная система сокращения шума камеры довольно эффективна (в какой то степени она удаляет 'зернистось’), но многие картины будут выглядеть неприемлемо обработанными (и имеется серьезная потеря мелких, низко контрастных деталей), так что использование RAW, по крайней мере, открывает некоторые другие опции. Комплектное программное обеспечение производит слишком мягкий результат, если Вы оставляете включенным сокращение шума (которое, кажется, базируется на интерполяции Гаусса!), и очень шумные - но более четкие и более детальные – результаты в случае выключения. Ключевой пункт здесь - то, что Вы, по крайней мере, можете принимать свое собственное решение относительно того, как Вы хотите сбалансировать компромисс между шумом / детализацией, и Вы получаете свободу в использовании более сложных инструментов NR (типа NeatImage).

OLYMPUS MASTER RAW -> TIFF (Стандартные установки)
ISO 400, 100% увеличение

OLYMPUS MASTER RAW -> TIFF (Сокращение шума откл., все остальное стандартно)
ISO 400, 100% увеличение

JPEG из камеры, Высококачественные установки (все установки стандартные)
ISO 400, 100% увеличение

ISO 1600 сравнение при студийной съемке

С чем-то выше ISO 400 Вы будете долго пытаться получить что - нибудь годное к употреблению, независимо от того, что выберете; кадры с ISO 1600, представленные ниже, нуждаются в небольшом комментарии (ISO 800 – чуть-чуть, но не на много, лучше) – сенсор просто не предназначен для этого, и хотя RAW файлы (без сокращения шума) самые резкие, в шуме теряется так много деталей, что я сомневаюсь, что даже эксперт в NeatImage сможет многого добиться из этого. Конечно, для обычных повседневных кадров при низком свете, предназначенных для печати маленьких форматов или для использования маленьких размеров в интернете, Вы могли бы найти эти JPEG приемлемыми, но я действительно не представляю ситуацию для съемки RAW при ISO выше 400.

OLYMPUS MASTER RAW -> TIFF (Стандартные установки)
ISO 1600, 100% увеличение

OLYMPUS MASTER RAW -> TIFF (Сокращение шума откл., все остальное стандартно)
ISO 1600, 100% увеличение

JPEG из камеры , Высококачественные установки (все установки стандартны)
ISO 1600, 100% увеличение

<<Назад Вперед>>