Тест группы компактных камер

Выводы

Так как цифровые SLR покушаются на территорию занятую компактами высокого класса, изготовителям необходимо было найти новый способ расширить притягательность любительских карманных камер (за очевидным преимуществом размеров), и это провело к развитию интересной ниши. Компактные ультра зумы, незнакомые несколько лет тому назад - один из быстро растущих секторов, и это легко видеть, учитывая каких успехов добились Panasonic TZ5 и Canon SX110 IS. На другом конце шкалы - Panasonic LX3, со своим классическим стилем и быстрым 24-60mm объективом, вполне пригодная для фотографа-пейзажиста, который хочет чего-то легкого и маленького, но не идущего на компромисс, заменяя громоздкую SLR на дневных прогулках.

Так же очевидно, что - в эру $400 цифровых SLR - дополнения нескольких дополнительных возможностей и пары кнопок в тело компактной камеры - не достаточно убедительные причины для переплаты за 'потребительскую’ модель, если исполнение не заметно лучше, чем у камер нижнего диапазона, стоящих вдвое дешевле. Как упоминалось несколько раз в этой статье, в этой группе имеются камеры, которые обещают много больше, чем поставляется в этой ценовой категории, от грошовой Kodak Z8612 IS до камеры премиум уровня Nikon P6000.

Мы знали, чего ожидать от Panasonic LX3 и TZ5 и Canon G10, и имели представление, что может делать P6000 в студии. Мы не ожидали чудес от Kodak Z8615, но у нас были слегка более высокие надежды на Ricoh R10, которая на бумаге - весьма привлекательная камера, объединяющая действительно полезный zoom диапазон с маленьким, элегантным корпусом. Это особенно разочаровывает, когда видишь, что продукция Ricoh среди наименее впечатляющих в этом тесте.

Качество изображения: на открытом воздухе / дневной свет

Если Вы главным образом снимаете на открытом воздухе при хорошем освещении, здесь любая камера работает хорошо, с небольшим отличием в выборе между лучшими камерами, представленными здесь, если Вы не намерены делать отпечатки размером больше, чем 20x30. Две наилучшие камеры (G10 и Panasonic LX3) фактически неразличимы, если Вы не гонитесь за пикселями. Общая расстановка принимает во внимание не только резкость, но цвет, замер, баланс белого, фокус и контраст. Даже в этой широко различающейся группе диапазон от наилучшего к наихудшему превосходно мал:

Наилучшие в связке: Panasonic LX3, Canon PowerShot G10
Средние: Canon SX110 IS, Panasonic TZ5, Nikon P6000
Внизу класса: Kodak Z8612 IS, Ricoh R10

Качество изображения: Низкое освещение / Высокое ISO

Съемка в чем-нибудь выше базовой ISO, и особенно когда Вы начинаете доходить до более высоких слоев диапазона ISO, значительно сильнее варьируется по исполнению в различных моделях, с небольшим количеством явных победителей и несколькими очевидными аутсайдерами. Победитель здесь - Panasonic LX3, а самые плохие исполнители Kodak, Nikon и Ricoh. Нужно отметить, что главным образом шумовое исполнение различных сенсоров здесь примерно одинаково; мы оцениваем здесь качество JPEG (вместе с экспозицией, фокусом и балансом белого при низком свете).

Три камеры имеют возможность RAW съемки (*) - если Вам не нравится продукция JPEG, то Вы можете снимать RAW и использовать ваше собственное сокращение шума - хотя Вы не будете способны полностью уменьшить шум с комплектным программным обеспечением, что означает приобретение более продвинутого RAW разработчика.

Наилучшая в связке: Panasonic LX3*
Средние: Panasonic TZ5, Canon G10*, Canon SX110 IS
Внизу класса: Kodak Z8612 IS, Nikon P6000*, Ricoh R10

Качество / исполнение изображения: Вспышка

Все, за исключением одной камеры (Ricoh R10), производят вполне хорошую продукцию при вспышке, и в действительности, для типичного пользователя, имеется очень мало практических разтличий между ними - хотя ни одна не превосходна для социальной съемки, так как все они очень медленные, и ни одна, кажется, не любит фокусироваться при очень низком освещении. По нашему опыту, дешевые модели 'направляй и снимай' лучше, чем модели этого класса для такого типа съемки. Расстановка ниже представляет различия между наилучшим и наихудшим вариантом, базируясь на экспозиции вспышки, фокусировке при низком свете, времени восстановления, удалении эффекта красных глаз и экспозиции.

Наилучшие в связке: Canon G10, Panasonic LX3, Kodak Z8612 IS
Средние: Canon SX110 IS, Panasonic TZ5
Внизу класса: Ricoh R10, Nikon P6000

Оценки и рекомендации

В такой различной группе камер невозможно выбрать единственную камеру, которую можно рекомендовать всем - если Вы хотите мощное телефото, вероятно, Вам не захочется Panasonic LX3, например, а если Вы хотите что-то более компактное, Canon G10 и Kodak Z8612 IS выпадут из вашего списка. Имеется пара камер, которые мы с трудом будем рекомендовать каждому - Ricoh R10 – красивая камера с хорошими характеристиками, но она просто не делает очень хороших снимков, и одну или две мы предложим, соблюдая осторожность, (например, Nikon P6000, которая - не так хороша, как думается). Kodak Z8612 IS предлагает ужасно много для камеры по такой низкой цене, и может стать хорошей 'стартовой камерой' для подростка, который хочет узнать больше о фотографии, но качество изображения - не достаточно хорошо для более серьезного применения.

Две реально высоко классных камеры в этой группе (Canon G10 и Panasonic LX3) предлагают весьма различные подходы к концепции компактной замены SLR, LX3 легко вызвала наши предпочтения; делая выбор, мы ориентируемся на меньший корпус и более широкий объектив над большим объемом и большим телефото.

Если Вы хотите иметь возможность телефото и не хотите громоздкости SLR (которая даст Вам значительно более быструю фокусировку на длинных фокусных расстояниях) или одной из многочисленных ультра zoom 'SLR подобных' камер на рынке, компактная супер zoom предлагает хороший компромисс между исполнением и мобильностью. Совсем небольшие различия в выборе между Canon SX110 IS и Panasonic TZ5 (не забудьте Sony H10) - это лучший материал для предпочтения (TZ5 дает Вам лучший широкий угол, а SX110 дает лучшую телефото протяженность и больше ручного управления).

Высокие рекомендации:
Panasonic TZ5 и Canon PowerShot SX110 IS

Эти две камеры - так близки по исполнению, что выбор между ними становится прерогативой персонального вкуса и предпочтений. TZ5 - наша любимица, поскольку она предлагает соответствующий широкий угол, лучший экран и немного лучше исполнение при высокой ISO, но SX110 имеет лучшее ручное управление и значительно большую телефото протяженность. Они обе имеют хорошую цену, прекрасно разработаны и действительно портативны, и никаких вопросов по компромиссу с качеством изображения, несмотря на втискивание 10x кратного zoom в такие миниатюрные тела.

Мы почти выбрали Panasonic (экстра широкий угол делает ее более универсальной, чем экстра теле в SX110), но, нужно бы напомнить, что наши персональные приоритеты могут не совпадать, и, если Вы с боковой линии пытаетесь поймать ваших детей, играющих в футбол, дополнительная протяженность Canon покажется неоценимой. Имеет смысл упомянуть, однако, что Panasonic немного дешевле, имеет металлический корпус и также заметно меньше.

Безусловный победитель: Panasonic LX3

Panasonic LX3 делает так много правильных вещей, что мы уже перед стартом теста знали, что она будет камерой, которая побьет всех остальных в этой группе. Это не означает, что у нее самое высокое измеримое разрешение (Canon G10 лидирует в этом) или самый большой zoom диапазон (фактически, один из самых маленьких здесь), или даже, что она предлагает самое интуитивно понятное управление (никогда не работает с такой маленькой камерой). Нет, что действительно впечатляет в LX3 - то, что Panasonic действительно произвела камеру, нацеленную на фотографов, а не на разработки отдела реализации. Так, вместо нацеленности на добавление еще большего количества мегапикселей и усиления других широко рекламируемых спецификаций, разработчики сконцентрировались на вещах, которые действительно нужны фотографу.

Таким образом мы получаем быстрый zoom с реально широким углом, превосходный экран и отличное качество изображений, включая исполнение при высокой ISO, повергая большинство конкурентов в стыд. LX3 явно преуменьшена по сравнению с некоторыми конкурентами, которые громко провозглашают 'больше - лучше', вместо 'мал – да удал'. Она достаточно маленькая, чтобы ее можно было везде носить, быстрая и достаточно умная для уличной фотографии и достаточно хороша для производства приличных 20x30 без необходимости использовать RAW.

Конечно, она не идеальна; элементы управления довольно канительны (так как они такие маленькие) и нет телефото, о котором стоило бы говорить, если Вы хотите телефото, то не нужно рассматривать эту камеру. Если Вы хотите более SLR подобные элементы управления и более длинный zoom - и не возражаете насчет объема – выбирайте Canon G10. Лично я? С этой точки зрения я использую SLR. Для повсеместного использования ‘портативной’ камеры я выбираю LX3

Тест сделан Саймоном Джойнсоном при сотрудничестве Ларса Рехма и Ричарда Бутлера.

<<Назад Вперед>>